股票配资有哪些门户网

西藏炒股配资站在南海的主权立场上

这次澳大利亚空军跑到中国门口挑事儿，结果“吃了个闭门羹”，你说这事儿是不是太幼稚了？我一边刷着新闻，一边脑袋瓜转啊转，心想：他们到底在想啥，玩火自焚也就算了，还真以为中国会一直忍着？

我查资料，2017年就有数据说澳大利亚的P-8A反潜机每年出动超过1000小时，频繁飞南海和西太平洋，就是前线那些“试探”和“刺探”潜艇动作的，这不是新品种“压力测试”嘛。美国和英国都在给他们“加码”，五眼联盟不就是一个信息收集、面对中国迟早要“要饭”的军事杂牌组合？但你砖头堆里也藏着刀。

去年路透社报道，澳大利亚空军的P-8A配备的APY-10雷达和磁异探测系统，不仅能发现隐身潜艇，连靶标大小角度都能掌握，能说这是“狩猎”还是“窥探”？他们频频派出这些飞机，目标明确——就是在南海这个中国绝对主权范围内“扫雷”。换做我，遇到这种情况，怎么着也要“制造点点压力”。但这次，歼-16直接在几十米范围内放铝箔，算是个“硬核反应”。

你说他们的逻辑？就是想用这种“挑衅”-“警告”模式，让中国“知难而退”还是“摸不清底牌”？可我看，澳大利亚这么玩，像极了那种一手抱团，一手打算盘的套路：一方面跟着美国“秀肌肉”，另一方面又想显示自己“还懂点策略”。这种策略，就算他们自己都知道，站在南海的主权立场上，除了“挤牙膏”般的挑衅，没啥实质性的突破。

而且，别忘了去年商务部数据指出，澳大利亚对中国出口占比超过了30%，你要玩得太过火，贸易还能继续写“奇迹”? 这是一场没有赢家的“博弈”，但澳大利亚似乎只看到眼前的小得失，不知道越玩越危险。南海是中国的“战略核潜艇”核心区，那可不是用来溜溜的。这些反潜机的“刺探”，绝对是“试问天下谁是敌”，而不只是“巡逻打卡”。

我觉得，咱们中国的反应本着“专业、克制”，歼-16甩出铝箔也是最基本的“驱离”措施。本身就是国际法和国际规则框架下的“措施”，不代表要硬碰硬。可是你看澳方那油嘴滑舌的嘴脸——指责我们“行动不安全”，你说这是不是有点儿“睁着眼说瞎话”？他们自己从本土出发飞7000多公里，有没有想过自己在扯什么“旗号”？南海是中国固有领土，别以为跑几次飞机、丢点“铝箔”就能让人认怂。

更何况，澳大利亚自己不也知道，打“潜艇梦”的算盘难得如愿？去年澳总理还宣布要增购三艘海上核潜艇，宣传里美国帮忙“技术转让”，但实际上“技术水平”还悬着。你用反潜机刺探中国核潜艇的动作，不就是在“试真假伪”，还希望借此“吓唬”中国？可问题是，谁都清楚，南海的局势变得比想象中还紧张。东北亚的核问题、台海的敏感度，还有美国的“再军事化”策略，都在逼着中国“站队”。

我说句实在话：现在的局势，比我昨晚看到一份行业报告还要“火”。那个报告里说，未来五年，反潜战装备产值预计翻一番，铝箔的销量都快跟平时的“爆米花”差不多了。你想想，这不是投放“电子干扰”、“反制装备”的新战术吗？不要以为这是个小动作，长远看，谁掌握了“潜艇追踪”的科技，谁就有话语权。

还有个细节你注意没，澳大利亚的“示强”行为，越来越像一种“无声示威”。他们怕被中国“封堵”南海资源、限制在空中侦察的边界，于是用这种“高空游击战”试图让中国“烦不胜烦”。但我一边想，一边又觉得澳方的“安全感”打得太紧了，实际上，哪天技术一再突破，或者他们的飞机真“怀孕”在我们雷达范围内，那他们怕是谁？慌不慌？

这次事件，我还特别注意到一句话：大陆官方说“所有行动符合法律和规则”。你南海问题本身就有复杂的国家利益交织，谁日后不想“争个说法”？但我更佩服的是，中方的反应：不慌不忙，既表达了立场，又没有硬碰硬，这才是真“智商在线”。